我也看AOP- -
咖啡动力：我看AOP
“AOP允许定义交叉的关系，那些关系应用于跨国分开的，非常不同的对象模型。AOP允许你层次化功能性而不是嵌入功能性，那使得代码有更好的可度性和易于维护性。我喜欢认为OOP是自上而下的软件开发，而AOP是自左而右的软件开发，它们是完全直交的技术，并且互相很好的补充。”
“自上而下”和“自左而右”是一个漂亮的隐喻。就像我在讲稿里画的图，对象体系是一个个的“竖条”，aspects是一个个的“横条”。apsect分离出一些“旁枝”的东西，使对象体系专注于自己的业务问题。
（关于AOP的演讲资料：http://ftp.javaeye.com/gigix/）
“AOP难道又是阳春白雪？还是一个值得期待的春天?”
现在看来，AOP至少是在两者之间——以一种保守的态度来使用AOP，至少可以在某些特定问题上对OO起到很好的补充，譬如我用AOP解决了事务管理和Observer模式，potian用AOP解决了cache。是不是“另一个春天”暂且不论，能有现在的效果，就已经值回票价了。
- 作者： gigix 2004年03月24日, 星期三 10:12
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇日志 http://publishblog.blogdriver.com/blog/tb.b?diaryID=90407
回复
- 评论人：hi
Fri Jan 28 23:26:13 CST 2005
aop演讲资料漏掉了 如何实现observer的图片。最精彩的漏掉了！！！熊先生快发给我吧。彷佛看个连续剧，到大结局时候竟然停电了。
- 评论人：gigix
Wed Mar 24 13:05:07 CST 2004
现在只是一种感觉。譬如UserManager.login(userName, password)方法，我直觉地认为它只应该处理“比对用户名密码”这么一件业务，其他的事情（例如记录一笔日志、发JMS消息）都是旁枝。至于更正规的分析方法，我还没有用到。
- 评论人：hhee
Wed Mar 24 11:09:04 CST 2004
怎样能很好的把握你所说的"旁枝"，借助什么方式或是手段，比方说也是类似UML图形什么的。
