Ruby on Rails- -
跟myan一起学习了一下午。一开始的话题是Groovy，就我看到的情况，不管做web应用还是处理XML，凡是Groovy能写的程序，Java就没有比Groovy写得简单的。然后话题又扯到了Cω，俩人坐在一块看介绍文章，感觉Cω处理XML和SQL的方式确实有新意，但是强类型声明使它的语法相当难看。看起来，脚本语言应该是下一代语言的基本范式，起码强类型声明不能再要了。实际上，按照Cω现在拥有的语境判断能力，处理类型应该是很轻松的事。
看完Cω中场休息，然后开始看Ruby on Rails。按照O'Reilly LAMP上的一篇文章介绍，我动手做了一个简单的web应用，包括对一个model的CRUD操作，并且定制了view。除去安装Ruby和Rails的时间，总共耗时5分钟，编写代码4行（含修改配置文件）。除了考虑到Ruby没办法很轻松地访问企业级基础设施服务之外，用Rails来做小型web应用简直是太轻松了。并且根据Justin Gehtland的评测，Ruby on Rails做出应用程序的性能甚至比基于Struts和Hibernate的Java应用高了15%~30%。
语言和平台的简化似乎已经迫在眉睫了，不论Java 5.0或者C# 2.0，在这条路上的步子似乎还嫌小了一些。Ruby on Rails和IronPython都是脚本语言在企业化方向上激动人心的进展。Rails的一大特点是“重视约定俗成胜于配置”（convention over configuration），细想想，J2EE的很多XML配置确实是??在80%的情况下??毫无必要的。
- 作者： 透明 2005年04月8日, 星期五 17:53
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇日志 http://publishblog.blogdriver.com/blog/tb.b?diaryID=617985
回复
- 评论人：Jouy.Lu
Thu Jan 26 12:35:06 CST 2006
这里我们我们建立了一个UUZone 的Ruby on Rails 的中文圈..欢迎加入这个讨论圈,...............
http://www2.uuzone.com/club/21274/.
- 评论人：fikko
Sat Jun 25 17:08:29 CST 2005
我在Rails中文论坛(http://www.railsCN.com)里转贴了你的这篇Blog,希望你有空来坐坐!
- 评论人：Muller
Sun May 29 10:39:19 CST 2005
convention over configuration 是不是可以理解成把原本存放在配置文件里的部分信息 hard code 到解释程序里去？
- 评论人：koalant
Fri May 27 12:34:54 CST 2005
最近写了一篇关于 RoR 的文章“ruby on rails 实践”，本文太长，37页之多。而且CSDN的blog发布机制不好，特地制作成 acrobat pdf 文档，有兴趣学习 ruby on rails 的人，可以下载看看。 感觉ROR“习惯约定优于配置”的做法的确有好处。
实际上以前 Java 的众多框架没有这么做。
文章“ruby on rails 实践”的下载
http://www.koalant.com/rubyonrails.pdf
- 评论人：Xiaohanne
Thu May 26 19:35:39 CST 2005
重视约定俗成胜于配置（convention over configuration）,人一多,沟通不够的情况下会变成一团糨糊,最近用一个"重视约定俗成胜于配置"的矿架有感
- 评论人：redmoon
Tue May 10 17:44:20 CST 2005
我看好IronPython在未来的企业.Net应用中大显身手。
- 评论人：canonical
Wed Apr 20 18:10:04 CST 2005
Rails的隐含假设似乎过多了。对于CURD， 大概任何一个成熟应用框架都能够在几行配置代码内搞定。
- 评论人：gmark
Mon Apr 11 15:26:38 CST 2005
convention over configuration...... 反正Rails这种全靠隐谕的办法总让我觉得不太踏实。
如果连表单域的名字都和表列名一致，Rails是够振奋人心的，不过重载它的模板之后感觉没轻省多少，而且没有IDE支持，不管是Groovy和Ruby都让人觉得挺痒的。
