ASP.NET, Web Application--透明思考

ASP.NET, Web Application- -

ASP.NET是把一个Web应用当成“Web应用”来组织的。我的意思是，它不是把Web应用当作一堆Web页面和HTTP请求/应答的组合，而是把每个页面当作一个窗体（所谓Web Form）来对待。每个Web页面是一个自给自足的界面单元，有它自己的事件处理（运行在服务器端的），可以提供基本的表现能力。ASP.NET的Web应用就好象Delphi或者VB的桌面应用一样，对HTTP的封装比所有的Java Web框架都要来得更加自然。

一个用ASP.NET的界面设计人员（也不能叫“美工”了）编写页面，通过Application Service去访问业务逻辑。实现后端应用的程序员只要通过一个配置就可以让Application Service返回一些mock。这才是上帝的归上帝恺撒的归恺撒，用Struts是做不到的。XMLHTTP+JScript做的界面也可以有这个效果，但传递的必须是XML文档，一来必须费劲将Application Service返回的结果变成XML，二来界面上也不可能再对收到的东西做更多的操作——ASP.NET通过Application Service得到一个model之后，还可以调用它的方法。

- 作者： gigix 2004年06月13日, 星期日 23:24

- 评论人：匿名

Wed Jun 16 16:11:31 CST 2004　

asp.net和一般的c/s窗体开发还是有很大区别的，比如一个窗体需要新开一个窗体选择数据的话，还是需要用传统的js，asp.net再怎么神奇，也还是b/s结构的web开发。

- 评论人：perhaps

Tue Jun 15 02:10:49 CST 2004　

刷新是否频繁是由你自己决定，如果点击下拉列表不需要访问服务器的话，根本就不要去刷新页面。

- 评论人：失落

Mon Jun 14 17:36:24 CST 2004　　

用过半年asp.net，感觉比struts容易上手，但也没有微软吹的那么牛逼

现在招java开发的好像都有提到struts，不学不行啊

- 评论人：charon

Mon Jun 14 11:16:29 CST 2004　　

tapestry还是jsf来得保险。这一年多来我下了几次决心做了n多准备，最终还是没敢用tapestry.

- 评论人：femto

Mon Jun 14 10:47:00 CST 2004　　

Java世界的话试试Tapestry，也是server端控件的概念。
至于Struts么，早该扔到垃圾堆了。
(ps:国内总是比国外满一拍，国外已经不用ejb的时候，
国内ejb用的正欢，国外已经开始废弃Struts了，国内Struts还用的如火如荼，sigh。。)

- 评论人：charon

Mon Jun 14 09:44:13 CST 2004　

但是刷新的有点频繁。如果不做特别处理的话，点开一个下拉列表都会导致页面刷新

- 评论人：wintereagle

Mon Jun 14 09:20:04 CST 2004　

你刚刚知道？

透明思考