什么是“好”？- -
小陶：一会觉得这个好，一会觉得那个好
可能这就是学生和职业程序员的区别？我评价一个东西好与不好，很多时候没有那么多审美的眼光。我的标准是低侵入性，自由，无绑定，便于移植（当然，首先还是在功能和性能都可以接受的前提条件下）。我的业务组件顶好是一个Java Bean，不用实现任何与业务无关的接口（例如EJBObject之类的）。所以我要用Spring做容器，回头我换容器不用改业务组件。同样，AOP框架也别对我的aspect有太多的侵入性，顶好aspect也是一个Java Bean。那现在既然是还没有这样的选择，我就退而求其次，叫我的拦截器实现一下MethodInterceptor接口，我就忍了，权当是做个标记，说“这是个拦截器”。但是要让我用另一种语言来写aspect（AspectJ的做法），或者要通过某个特定的classloader来使用AOP（JBoss的做法），不行——要是我不想用JBoss了怎么办？要是AspectJ没人维护了怎么办？
并不是在贬低学生的眼光。用一种审美的眼光，有时可以获得另一个角度的收获，比如说可以看到从语言的角度如何实现AOP更加优雅。但从企业开发的角度，我的第一考量是可移植性。所以，尽管AOP-Alliance并不完善（而且现在也疏于维护），好歹它是个标准API，好歹有几个重要的产品支持（例如Nanning和Spring AOP）。前一阵有个朋友说他的aspect是用AspectWerkz写的，现在想移植到Spring上面，费死劲了。
- 作者： gigix 2004年05月17日, 星期一 22:40
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇日志 http://publishblog.blogdriver.com/blog/tb.b?diaryID=159869
回复
- 评论人：匿名
Wed Oct 27 14:59:59 CST 2004
gigix在青鸟公司
- 评论人：gKarerM
Wed May 26 09:43:26 CST 2004
很感兴趣gigix在那个公司工作，不知道可不可以理解一下？
- 评论人：taowen
Mon May 17 23:42:09 CST 2004
“好”是审美观点。对于AOP的概念，什么实现得最美，最可能变得更美。
我没有考虑目前采用AspectJ，只是觉得AspectJ是发展方向，至少有IBM。
- 评论人：UltraFool
Mon May 17 23:22:10 CST 2004
我说的是hibernate的PO为例,肯定是直接new的,当你要对它拦截或者扩展怎么办呢?否则就回到EJB2以前的老路了,EJB3的实体组件不是传说也是直接new的吗?
- 评论人：gigix
Mon May 17 23:17:42 CST 2004
任何一个组件都不可以直接new出来使用，必须通过某种创建型模式，我想这应该是不需要再讨论的。
- 评论人：UltraFool
Mon May 17 23:08:19 CST 2004
spring的组件也不可能是完全可移植的,我记得potian的blog很早就提到过了的,任何事情都不是绝对理想的吧.动态AOP的对POJO的侵入性应该最大,要求都从工厂类取得,即使有了IoC这玩意,那你的domain object之类还是没办法直接new,除非你的AOP使用是有限的.至于aspect的逻辑,这个很好解决,我可以写中立interceptor,很容易适配于dynaop,aspectwerkz,aspectj等
为什么不担心hibernate没人维护啊,呵呵,其实真正没人维护我发现好像是nanning,看看tirsen现在在玩什么吧;-)
